1946: фултонской «постріл» Черчилля

Цього року виповнилося 70 років знаменитої Фултонській мови Уїнстона Черчилля, яка вважається офіційним початком «холодної війни». Якщо вірити марксистам, то у будь-якого політичного події є економічне підгрунтя, тобто базис. Є економічні передумови і для Фултонській мови «кращого оратора світу», яким вважали сучасники Черчілля.

Одним з безпосередніх мотивів до відновлення протистояння з колишнім військовим союзником, Радянським Союзом, стала боротьба за іранську нафту. Ближче до кінця Другої світової війни американські нафтові компанії Standard Vacuum і Sinclair oil спільно з голландсько-британській Royal Dutch Shell за потужної підтримки урядів своїх країн і прихильне ставлення іранського уряду почали переговори про надання їм нафтових концесій в іранській провінції Белуджистан.
У той же самий час СРСР намірився отримати на таких же умовах нафтову концесію в Північному Ірані. Причому Кремль грізно заявив, що розробка іранських нафтових родовищ Англією або США поблизу радянського кордону буде розглядатися як загроза інтересам Радянського Союзу.
Якби не зацікавленість США в участі Радянського Союзу у війні проти Японії, то «британському леву» надали б трибуну для проголошення маніфесту холодної війни ще раніше. Але коли не тільки нацистська Німеччина, а й імперіалістична Японія капітулювали, то англосакси згадали старовинну геополітичну максиму — що у них немає постійних друзів чи ворогів, а є лише постійні інтереси.
Формально антигітлерівська коаліція збереглася, але протиріччя між західними країнами та СРСР наростали з кожним днем. В Європі зростав вплив комуністичний партій, а в Греції навіть йшла громадянська війна між комуністами і антикомуністичними силами. Сталін хотів повернути турецькі території в Закавказзі, передані Туреччини в 1921 році, розмістити військові бази в Босфорі і Дарданеллах і не поспішав виводити війська з Ірану.
Навесні 1946 року президент США Трумен загрожував застосувати проти СРСР атомну зброю, а в штабі генерала Ейзенхауера був підготовлений план війни з СРСР під назвою «Totality».
У момент проголошення Фултонській мови Черчілль був приватною особою, так як консервативна партія програла парламентські вибори в липні 1945 року.
В Америку Черчилль приїхав на запрошення пресвітеріанського Вестмінстерського чоловічого коледжу з невеликого містечка Фултон в штаті Міссурі, який був батьківщиною Гаррі Трумена, для виголошення промови про міжнародне становище. Черчілль поставив умовою, щоб його супроводжував сам Трумен, і той погодився.
Черчілль і Трумен приїхали в Фултон разом на спеціальному поїзді. У шляху Черчілль написав і відредагував текст виступу, який відразу ж дав прочитати Трумену. Той назвав промову чудовою: «хоча вона і викличе метушню, але призведе лише до позитивних результатів».
На початку промови Черчилль проголосив, що «Сполучені Штати знаходяться в даний час на вершині всесвітньої могутності».
«Це — урочистий момент американської демократії», а й вкрай відповідальне становище. Протистоять їм два головні вороги — «війна і тиранія», — продовжив він.
Далі Черчілль виголосив тираду, на яку гнівно відгукнувся Сталін:
«Ми не можемо закрити очі на те, що свободи, які мають громадяни в США, в Британській імперії, не існує в значній кількості країн, деякі з яких дуже сильні. У цих країнах контроль над простими людьми нав’язаний згори через різного роду поліцейські уряду до такої міри, що це суперечить всім принципам демократії. Єдиним інструментом, здатним в даний історичний момент запобігти війні і чинити опір тиранії є «братська асоціація англомовних народів». Це означає спеціальні відносини між Британською співдружністю і Імперією і Сполученими Штатами Америки ».
Це стало приводом для критики Сталіна. В інтерв’ю газеті «Правда» Сталін прямо звинуватив Черчилля в расизмі: «Німецька расова теорія привела Гітлера і його прибічників до того висновку, що німці як єдино повноцінна нація повинні панувати над іншими націями. Англійська расова теорія приводить пана Черчілля і його прибічників до того висновку, що нації, які говорять англійською мовою, як єдино повноцінні, повинні панувати над іншими націями світу ».
У другій частині своєї промови Черчилль вказав на Радянський Союз як на причину «міжнародних труднощів»:
«Тінь впала на сцену, ще недавно освітлену перемогою Альянсу. Ніхто не знає, що Радянська Росія і її міжнародна комуністична організація мають намір робити в найближчому майбутньому і чи є якісь межі їх експансії. Я дуже поважаю і захоплююся доблесними російськими людьми і моїм військовим товаришем маршалом Сталіним … Ми розуміємо, що Росії потрібно убезпечити свої західні кордони і ліквідувати всі можливості німецької агресії. Ми запрошуємо Росію з повним правом зайняти місце серед провідних націй світу. Більш того, ми вітаємо або вітали б постійні, часті, що ростуть контакти між російськими людьми і нашими людьми на обох сторонах Атлантики. Проте мій обов’язок, і я впевнений, що і ви цього хочете, викласти факти так, як я їх бачу сам ».
І далі пішов основний ударний посил:
«Від Штеттіна на Балтиці до Трієста на Адріатиці, через весь континент, був опущений« залізна завіса ». За цією лінією розташовуються всі столиці древніх держав Центральної та Східної Європи: Варшава, Берлін, Прага, Відень, Будапешт, Белград, Бухарест і Софія, всі ці знамениті міста з населенням навколо них перебувають в тому, що я повинен назвати радянською сферою, і все вони, в тій чи іншій формі, об’єкти не тільки радянського впливу, а й дуже високого, а в деяких випадках і зростаючого контролю з боку Москви … Комуністичні партії, які були дуже маленькими у всіх цих східноєвропейських державах, були вирощені до положення і сили, значно перевершують їх чисельність, і вони намагаються досягти у всьому тоталітарного контролю ».
На думку Черчілля, комуністична загроза наростала всюди, крім «Британської співдружності і Сполучених Штатів, де комунізм ще в дитинстві».
Промова Черчілля була першим дзвінком про початок «холодної війни». Ще в лютому 1946 року американський дипломат Джордж Кеннан в так званій «довгій телеграмі» з Москви державному секретарю США виклав принципи політики «стримування» Радянського Союзу: жорстко реагувати на зусилля СРСР розширити сферу свого впливу.
Черчілль лише наділив «довгу телеграму» Кеннана, з якої він був безумовно знаком, в блискучу публіцистичну форму.
Після виступу Черчілля у Фултоні Сталін з властивою йому обережністю виждав пару днів. Потім була опублікована стаття академіка Є.Тарле про зовнішню політику Великобританії. А 14 березня в газеті «Правда» було опубліковано інтерв’ю з самим Сталіним, який звинуватив Черчилля в англосаксонському расизмі.
На мій погляд, краще б Черчиллю відповів не саме вождь СРСР. На момент проголошення Фултонській мови Черчілль був приватною особою, хоч і лідером опозиції Сполученого Королівства. Звісно ж, що доречніше було б «дати відповідь слово» Морісу Торезу, Пальміро Тольятті, Гаррі Полліту або Юджину Деннису, лідерам комуністичної опозиції відповідно у Франції, Італії, Великобританії і США. Це було б цілком у дусі англосаксонської політики «м’якої сили», яка в роки холодної війни довела свою ефективність.
Коли ж приватній особі відповідає лідер великої держави, це асиметрична реакція, характерна для того періоду, коли СРСР керував Сталін, і надцентралізація управління не тільки СРСР, але і всім комуністичним співтовариством, була абсолютною.
Як би там не було, подальший розвиток подій пішов по шляху, прокладеному Черчиллем і Кеннаном. Зрештою комуністичні ідеали були відкинуті керівниками Радянського Союзу, що призвело до його розпаду.
Але конфронтація Заходу і Росії, яка вже не є комуністичною, не закінчилася. Нині ми маємо нову холодну війну, яка практично перейшла в різновид війни «гарячої» і носить назву гібридної війни.
Щоб перемагати в війнах, якими б вони не були, потрібна продумана довгострокова, причому наступальна, стратегія. У країн Заходу така стратегія була завжди. Російська стратегія носить сьогодні чисто оборонний характер. Можливо, нам потрібен свій «Фултон», своя запальна концептуальна мова, яка визначить розвиток не тільки Росії, але і Євразії, а можливо і всього світу, на багато десятиліть вперед. Але де ж наш російський «Черчілль», до слів якого прислухається весь світ? +
Автор: Володимир Прохватілов, президент Фонду реальної політики (Realpolitik), експерт Академії військових наук

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий