1936: Останній «парад» Тухачевського

70 років тому, в 1935-1936 роках, пройшли знамениті маневри Київського і Білоруського військових округів РККА. Формально наркомом оборони тоді був Клим Ворошилов, але маневри проходили за планом, розробленим Генштабом РСЧА, який очолював тоді маршал Олексій Єгоров, колишній полковник царської армії.
Маневрами Білоруського округу керував командувач Білоруським військовим округом (БВО) командарм першого рангу Ієронім Уборевич, Київського — командувач Київським військовим округом (КВО) Йона Якір.
Протягом досить довгого часу в вітчизняних ЗМІ малювалася картина повного успіху цих маневрів, які справили незабутнє враження на присутніх на них іноземних спостерігачів. І що послідували через рік репресії в відношення командного складу РККА підірвали її боєздатність і міць, що і стало причиною трагедії 1941 року.
Чи так це? Чесно кажучи, я сам дотримувався саме цієї точки зору, поки не познайомився з архівними матеріалами і роботами військових експертів, які стали доступними в останні роки.
Тухачевський
Не підлягає сумніву, що будь-які репресії підривають бойовий дух армії. Бойовий дух турецької армії сьогодні підірваний репресіями Ердогана. Бойовий дух Червоної армії, ясна річ, не зріс після сталінських репресій. Трохи пізніше ми повернемося до цього питання і розберемося в масштабі і спрямованості репресій 1937 року. А зараз — про маневрах 1935-1936 років, які мали стати зоряною годиною маршала Михайла Тухачевського, висхідної зірки Червоної армії, майбутнього наркома оборони.
Довідка:
З 25 липня 1921 р Тухачевський — начальник Військової академії РСЧА, з 24 січня 1922 по 26 березня 1924 року — знову командувач Західним фронтом. Після конфлікту між Тухачевським і парткомом Західного фронту начальник Штабу РККА Михайло Фрунзе призначає його своїм заступником, а в листопаді 1925 року, після його смерті Тухачевський стає начальником Штабу РККА.
В результаті конфліктів з наркомвійськмором Климентом Ворошиловим подав рапорт про звільнення з посади. З травня 1928 року по червень 1931 року — командувач Ленінградським військовим округом. У 1931 році призначений начальником озброєнь РСЧА, потім заст. голови Реввійськради СРСР, заст. наркома по військових і морських справ (з 15.03.1934 — наркома оборони). У лютому 1933 нагороджений орденом Леніна. У лютому 1934 року на XVII з’їзді ВКП (б) обраний кандидатом в члени ЦК ВКП (б). У листопаді 1935 р Тухачевскому присвоєно найвище військове звання — Маршал Радянського Союзу (серед перших п’яти маршалів — Блюхер, Будьонний, Ворошилов, Єгоров), а в квітні 1936 року він призначений 1-м заступником наркома оборони.
Тухачевський активно займався питаннями теорії і практики військової справи, реформуванням РККА. І зрівнятися з ним в цьому плані не міг ніхто з червоних командирів. Але його доля, заслуги і недоліки — тема окремої розмови. Повернемося все ж до маневрів, які багато в чому були його дітищем.
Скажу відразу, що це були чисто показові, пропагандистські вчення, в яких не було елементу несподіванки ні для кого з учасників. Це одне вже знецінює практичну цінність заздалегідь запланованих пересувань особового складу та бойової техніки.
На Київських маневрах була відтворена чисто зовнішня сторона так званої глибокої операції — радянського варіанту німецького бліцкригу.
Тухачевський
12-17 вересня 1935 року в районі Київ — Житомир — Бердичів зіткнулися дві армійські групи: 5-я армія «синіх» і 3-я армія «червоних».
Я не буду детально описувати, які військові частини і під чиїм командуванням куди просунулися і кого вони оточили і наголову розбили. Всі ці пересування були навіть нормальної штабної грою, в якій завжди вноситься елемент випадковості. Японські генштабісти, репетируючи, наприклад, битви при атолі Мідуей, кидали кістки, імітуючи генератор випадкових чисел.
Ударним «номером» цих навчань стала викидання небаченого на той час десанту. Спочатку з 30 бомбардувальників ТБ-3 був викинутий парашутний десант в кількості понад тисячу чоловік, а потім 60 ТБ-3 вивантажили посадковий десант — близько двох тисяч піхотинців.
Всього в Київських маневрах брали участь 470 літаків, 1040 танків і бронеавтомобілів і до 60 тисяч військовослужбовців. Насправді Київські маневри не мали практично ніякого бойового значення, тому що вони пройшли за заздалегідь розробленим сценарієм, який був відомий не тільки посередникам, а й учасникам маневрів. Посередники ж повинні були лише домагатися неухильного дотримання всіма військовими частинами виконання сценарію маневрів. Тобто по мірі реалістичності ці маневри поступалися навіть дитячої військової грі «Зірниця».
Всі учасники маневрів діяли в тепличних умовах. Ось кілька рядків з доповіді начальника політвідділу 133-ї механізованої бригади П. K. Смирнова від 4 вересня 1935 за результатами рекогносцирування маршруту до району зосередження: «Стан доріг хороше, скрізь проведено нові профільовані дороги і зараз вже укочені. Всі колодязі очищені. Мають написи про придатність води для пиття. На основних напрямках доріг є покажчики, лавки під грибками, де в період маневрів будуть чергові колгоспники для вказівки доріг частинам, особливо вночі ».
Звіти по цим маневрам були, кажучи сучасною мовою, багато в чому сфальсифіковані. Але за деякими просочилися в них деталей можна судити про те, що відбувалося в реальності. Наприклад, радіозв’язок зі штабами військових частин зникала, коли той чи інший штаб змінював свого місця. Недоліки Червоної армії того часу яскраво проявилися в прикордонному битві 1941 року, коли були вщент розбиті наступали в повному безладі і без ефективного зв’язку та командування мехкорпусу Червоної армії.
Але ось об’єктивна і безстороння оцінка котрий спостерігав за маневрами начальника Управління бойової підготовки (УБП) РККА командарма 2 рангу А.І. Седякин:
«Ескадрильї легких бомбардувальників і штурмовиків Р-5, ССС і Р-Зет, які повинні були розчистити шлях наступаючим танкам, зробити цього, по суті, не змогли. Їх взаємодія з механізованими бригадами і полками «не вдавалося» (БВО), «губилося зовсім або здійснювалося епізодично» (КВО): підводила організація зв’язку між авіаційними і танковими штабами.
Танкісти Якіра і Уборевича наступали наосліп — розвідка у них була погано організована, що не проявляла активності і «була недієздатна». В результаті Т-26 з 15-ї і 17-ї мехбригади КВО неодноразово завдавали удару «по порожньому місці». БТ-5 і БТ-7 з 5-ї і 31-ї мехбригади БВО не змогли виявити засідки (а дії із засідок були улюбленим прийомом німецьких танкістів). Т-28 з 1-ї танкової бригади БВО «раптово» (!) Опинилися перед смугою танкових пасток і надовб і змушені були різко відвернути в бік — на ще не розвідане ділянку місцевості, де і застрягли. «Насправді, — уклав комбриг В.Ф.Герасімов (також спостерігач з УБП), — вони були б знищені».
Піхота Якіра і Уборевича «всюди» йшла в атаку на кулемети «противника» не рідкісними ланцюгами, а густими «натовпами з відділень». «При таких побудовах атака була б зірвана в дійсності, захлинулася в крові» — констатував А.І.Седякін, сам брав участь в подібних атаках в першій світовій, — «бійці поодинокі, відділення та взводи Недоуч». У наступі бійці інстинктивно тулилися одне до одного, а слабо підготовлені командири відділень і взводів не вміли відновити статутний бойовий порядок.
Таким «натовпам» не допомогли б і танки безпосередньої підтримки піхоти, тим більше, що в КВО ні піхотинці, ні танкісти взаємодіяти один з одним не вміли. У КВО «питання взаємодії артилерії з піхотою і танками» навіть до літа 1937 року був «найслабшим», а в БВО артилерійську підтримку атаки взагалі ігнорували.
В обох округах піхота не була навчена тактиці ближнього бою, що, вголос кажучи, нонсенс, якщо не посадовий злочин.
А.І.Седякін вказав на головний порок РККА епохи Тухачевського, Якіра та Уборевича: «Тактична виучка військ, особливо бійця, відділення, взводу, машини, танкового взводу, роти, не задовольняє мене. Але ж вони-то і будуть битися, брати в бою перемогу, успіх за роги «.
Центральною проблемою РККА була низька вимогливість командирів усіх рівнів і викликані нею спрощення бойової підготовки військ. Бійцям дозволяє не маскуватися на вогневому рубежі, які не обкопуватися при затримці настання, кулеметника не вчили самостійно вибирати позицію, зв’язківця не тренувався в бігу і переповзання з телефонним апаратом і котушкою кабелю за спиною і т.д. Накази по частинах і з’єднаннях округів Якіра і Уборевича рясніють фактами спрощення правил курсу стрільб — тут і демаскування окопів «противника» білим піском, і демонстрація рухомій мішені в протягом не п’яти, а десяти секунд, і ін.
45-й механізований корпус, захопитися іноземних спостерігачів на Київських маневрах 1935 року, навчався водінню «на плацу танкодрому на рівній місцевості» і, як з’ясувалося пізніше, навіть невеликі перешкоди брав «з великими труднощами». Змінив Якіра командарм 2-го рангу І.Ф. Федько виявив, що на дивізійних навчаннях «всі необхідні артилерійські дані для підтримки піхоти і танків виявляються очковтірательнимі, показані лише на папері і не відповідають реальній обстановці, поставленим задачам і місцевості».
У чому причина такої потворної підготовки військ, реального окозамилювання на всіх рівнях, і на тих же маневрах Київського і Білоруського округів?
У малограмотність і нехлюйство командирів? У свідомому шкідництві так званих ворогів народу?
Нехлюйство, як говориться, у наявності. Вороги якщо не народу, то Сталіна, точно були в чималій кількості. Але не в цьому головна причина провалу в створенні сучасної та боєздатної армії, готової відбити будь-якого агресора.
Головна причина — в зникненні кадрового офіцерства, носія військових традицій і знань. І тут не можна не згадати про горезвісну і сумнозвісної операції «Весна».
Довідка:
Справа «Весна» (також відомого як «Гвардійське справа») — репресії щодо офіцерів Червоної армії, які раніше служили в Російській Імператорській армії, і цивільних осіб, в тому числі колишніх білих офіцерів, організовані в 1930-1931 роках органами ОГПУ. Тільки в Ленінграді в травні 1931 року за цією справою було розстріляно понад тисячу осіб.
Всього було заарештовано за деякими даними більше 3000 чоловік, серед них були А. Е. Снесарев, А. Л. Родендорф, А. А. Свечін, П. П. Ситін, Ф. Ф. Новицький, А. І. Верховський, В. І. Галкін, Ю. К. Гравіцкій, В. А. Ольдерогге, В. А. Яблочкін, Н. Сологуб, А. А. Балтійський, М. Д. Бонч Бруєвич, Н. А. Морозов, А. Е. Гутор, А. Х. Базаревскій, М. С. Матіясевіч, В.Ф. Ржечіцкій, В. Н. Гатовський і інші.
Аналіз репресій в РККА в 30-х роках минулого століття пов’язаний з аналізом комплектування та підготовки командних кадрів Робоча-селянської Червоної Армії. У 1918 — серпні 1920 року в Червону Армію було мобілізовано 48 тисяч колишніх офіцерів, ще близько 8 тисяч прийшли в неї добровільно. Якийсь російський емігрант іронізував: «Червона Армія — що редиска: зовні вона червона, а всередині — біла».
Заступник начальника Особливого відділу ВЧК І. Павлуновскій в доповіді на Першому з’їзді особливих відділів, що відбувся в кінці грудня 1919 року з усіх загроз безпеки РККА виділив так звану «технічну зраду», тобто «захоплення потенційними прихильниками білогвардійців командних висот в армії і на флоті, проведення ними дій, спрямованих на розвал військового апарату, підрив боєздатності частин і з’єднань. У зв’язку з цим доповідач наполягав на посиленні інформаційної роботи серед військових спеців і особливо генштабістів через спеціально завербованих інформаторів ».
В ході операції «Весна» були знищені видатні теоретики і практики військової справи, що практично звело нанівець вплив і чисельність колишніх царських офіцерів і генералів в РККА.
Але навіть якби цих репресій (масштаб яких був у порівнянні з наступними не великий) не було, то головна трагедія російської армії все одно вже відбулася. Зник соціальний інститут російського офіцерства, зникли вікові традиції і спадкоємність російської військової школи, зникли носії цих традицій.
Радянський військово-морський флот вкрай слабо проявив себе під час Великої Вітчизняної війни саме з тієї причини, що весь цвіт морських офіцерів був буквально вирізаний революційні матроси практично на всіх флотах.
Майже всі кращі маршали Наполеона — Ланн, Массена, Ней, Мюрат, Бессьєр, Лефевр, Сюше, Журдан, Сульт — вийшли з простого народу. Службу вони починали солдатами. Але поряд з ними були і маршали-аристократи: Даву, Макдональд, Серрюрье, Мармон, Груші.
Але це був інший час, коли такі прості люди, як Мюрат або як наш Будьонний (геній тактичного маневру), могли на рівних конкурувати з високоосвіченими офіцерами.
Тухачевський
У громадянській війні в Росії такі командири ще могли досягати успіхів, але в двадцяті і тридцяті роки минулого століття відбулася революція у військовій справі, яка відразу ж зробила їх просто хлопчиками для биття на театрі військових дій.
Репресії 1937 року послабили бойову і інтелектуальну міць Червоної армії. До найтрагічніших поразок перших років війни РККА поступалася своєму страшному противнику — німецькому вермахту — практично у всьому. Але основна причина цього — знищення вітчизняної військової школи після завершення Громадянської війни.
Політичне керівництво СРСР не зміг чи не захотів ні зробити Червону армію політично нейтральної, ні звернути більшість колишніх офіцерів імператорської армії в свою більшовицьку віру.
Та й віра ця була багато в чому утопічною. Той же Михайло Тухачевський (до речі, колишній царський офіцер) наївно припускав, що пролетарський інтернаціоналізм сильніше націоналізму поляків і німців, і що коли РККА перейде у вирішальний наступ, то і ті, і інші будуть зустрічати Червону армію з квітами в руках. Цього не сталося і не могло статися. +
Військові традиції і зберігає їх офіцерський корпус — основа національної безпеки будь-якої країни. Коли ці традиції забуваються, нищівні поразки на полі битви неминучі.
Автор: Володимир Прохватілов, президент Фонду реальної політики (Realpolitik), експерт Академії військових наук

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий